Здоровье домашнего питомца зависит, прежде всего, от того, чем он питается. Многие хозяева покупают своим собакам лучшие сухие корма, о которых «трубит» реклама по всем каналам. Но так ли они безопасны? Мы составили список 5 собачьих кормов, от приобретения которых лучше воздержаться.
Антирейтинг основывается на исследованиях экспертов Роскачества, на личном опыте, а также на отзывах владельцев собак на сайтах Отзовик и Irecommend.
GO
Производители этого продукта позиционируют его как гипоаллергенное и сбалансированное питание для собак. Однако, по утверждениям многих недовольных покупателей, покупка оказалась бесполезной.
Так, сообщается о случаях возникновения серьезных кишечных расстройств у домашних питомцев, которые употребляли этот сухой корм.
Другие же хозяева собак отмечали, что на упаковке с питанием указаны ложные данные о его составе. К тому же питомцы либо отказывались есть такое блюдо вовсе, либо выплевывали гранулы, даже не пережевывая их.
Каждый день
По отзывам покупателей, попал в черный список и корм «Каждый день», который очень недорого продается в Ашане. И, пожалуй, на низкой цене все его достоинства заканчиваются. В 70% случаев собаки просто отказываются его есть. Что же касается состава, то на фоне огромного количества синтетических красителей и загустителей в нем совершенно нет мяса! Страшно представить, что будет с организмом собаки после такого лакомства.
PROPAC
Ранее этот корм, который производится в США, пользовался большой популярностью у собаководов. Он имел довольно высокое качество, которое, однако, как отмечают хозяева питомцев, за последние годы значительно снизилось. Плюс ко всему, некоторые хозяева собак начали все больше жаловаться на ухудшение качества такого питания.
Они отмечают, что у домашних любимцев участились случаи желудочных расстройств и нарушения обменных процессов.
Некоторых покупателей неприятно удивила структура гранул. Не все питомцы могут их спокойно пережевать, к тому же они не всегда хорошо усваиваются. А цена корма и вовсе оставляет желать лучшего.
Наша марка
Среди основных недостатков этого собачьего питания покупатели выделяют ненатуральность состава. В нем на первое место выходит кукурузная мука, а за ней следуют разного рода добавки. Несмотря на то, что производитель позиционирует сей продукт как мясное питание, назвать его таковым не получится.
Причина проста: натурального мяса в его первозданном виде корм не содержит. Вместо него присутствуют фрагменты молотых костей животных и другие включения, которых в идеале быть не должно.
То, что надо
Этот корм расфасовывается на личном предприятии сети гипермаркетов «Окей». Многие владельцы собак выбрали его в качестве основного питания для своих питомцев, но со временем среди отзывов о продукте «То, что надо» появились отклики со словами «Совсем не надо».
Основные недостатки такого собачьего пищевого продукта заключаются в содержании большого количества вкусовых добавок и ароматизаторов.
К тому же на упаковке не указано соотношение компонентов, хотя можно увидеть явное доминирование злаков в рецептуре. А для собачьего сухого корма это плохо.
ARDEN GRANGE
Этот корм подходит далеко не для всех пород собак, хотя производитель утверждают обратное. После употребления данного продукта у некоторых питомцев возникали серьезные проблемы с почками.
Менее неприятным минусом корма является его специфический запах. Также он способен вызывать повышенное газообразование у собак и провоцировать желудочные расстройства.
К выбору сухого питания для кормления домашнего любимца нужно подходить со всей ответственностью. Если есть сомнения, лучше посоветоваться с ветеринаром, поскольку тот корм, который подошел одному псу, может серьезно навредить другому.
(16 оценок, среднее: 3,38 из 5)
Загрузка...
На корме экономить нельзя, нам ветеринар советовал покупать корма только в специализированном магазине, ибо то, что продают в обычных не соответствует рекомендованным нормам.
Ни на чем не основанный рейтинг.
Рейтинг основан на исследованиях Роскачества, личном опыте и отзывах покупателей на известных сайтах отзывов — на все источники даны ссылки в статье, можно почитать.
Ваша статья полный бред, нашли что с чем сравнить вы диванный критик, корм Go в один ряд с этим гов**м поставить…….
не знаю, павел, чем вы аргументируете качество этого корма, но, лично мой опыт показывает, что это ОТРАВА, а не корм! По крайней мере мои охотничьи барбосы после этого «корма» очень болели! И только от ветеринара я узнал, что этот «корм» приводит к гибели животных. Уж не знаю, что туда добавляют , но , лично я ни когда более не дам собакам эту отраву!
Не думала, что люксовые корма могут производить некачественный корм. Всегда обращаю внимание на состав.
О, по поводу кормов копья можно ломать бесконечно. Например, слышала мнение вет. врача, что банальный Китикэт (не сушка, правда). все равно лучше, чем еда со стола.
Попробуйте собаку или кошку накормить некачественным кормом! Не будут они его есть, устроят голодовку.
Насчет Go вы погорячились. Шикарный корм холистик, лучше чем Акана и Ориджен. Утверждаю так, потому что сами подбирали своим питомцам корма холистик. Go подошёл лучше всех .
Согласна, GO отличный корм, Собакен ел ягнёнка для чувствительного пищеварения, но его сняли с производства и пришлось сейчас подбирать другой корм. За 2,5 года никаких проблем