Следствие неправомерно требует прочесть все дело правозащитницы Богатенковой: за пять дней

Только пять дней готов дать следователь ставропольской правозащитнице Людмиле Богатенковой на ознакомление с ее уголовным делом. Между тем уже вызывают много вопросов те материалы дела, которые успела посмотреть защита. Дело против главы комитета солдатских матерей «Матери Прикумья» Богатенковой было возбуждено вскоре после обнародования ею информации о гибели девяти российских контрактников в Украине. Адвокат Виталий Зубенко рассказал об очередной стадии преследования правозащитницы:

— Сейчас мы столкнулись с очередной проблемой: следствие ограничивает обвиняемую Людмилу Богатенкову и ее защиту в праве на должное ознакомление с материалами уголовного дела.

После предъявления Богатенковой окончательного обвинения прошел месяц, и только сейчас адвокаты узнали, что уголовное дело уже отправлено прокурору для утверждения обвинительного заключения — без ознакомления с ним обвиняемой и защиты. Вмешательство адвокатов позволило вернуть уголовное дело обратно, и вчера мы приступили к ознакомлению.

Следователь счел, что на ознакомление с делом, объем которого составляет 5 томов, трем участникам достаточно трех рабочих дней и потребовал подписать график ознакомления, что уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено. Наше разумное предложение об ознакомлении в двухнедельный срок было им отвергнуто. Кроме того, следователь требует от больной Богатенковой ежедневно являться для ознакомления в отдел полиции.

Сегодня мы узнали, что следователь обратился в суд с ходатайством об ограничении срока ознакомления в 5 суток, хотя оснований для этого нет — никто не затягивал процедуру ознакомления. Судебное заседание по этому поводу назначено на 10 марта.

Беглое ознакомление с материалами дела позволяет говорить о полном отсутствии прямых доказательств вины Богатенковой.

Кроме того, второе уголовное дело явно возбуждено в нарушение нормы уголовно-процессуального законодательства о наличии достаточных оснований для его возбуждения. Следователь Геращенко по требованию прокуратуры Буденновского района возбудил уголовное дело без проведения дополнительной проверки и выполнения обязательных указаний прокурора, что, несомненно, неправомерно.

Следует напомнить, что о возбуждении этого дела Богатенкова и адвокаты узнали только через месяц, но до сегодняшнего дня не имели возможности обжаловать постановление о возбуждении дела, поскольку им не предоставлялись необходимые материалы. А потерпевшей Харебиной ранее неоднократно отказывалось в возбуждении дела по причине гражданско-правового характера взаимоотношений сторон.

Я считаю, что здесь налицо явная ангажированность следственно-прокурорского подхода в преследовании Богатенковой, возможно, мотивированная внешними факторами, в том числе активностью правозащитницы по украинскому вопросу, — подчеркнул Виталий Зубенко.

По закону обвиняемый и защита не могут быть ограничены во времени при ознакомлении с материалами уголовного дела, и только в случае явного затягивания этой процедуры суд и только суд может принять решение об ограничении времени на ознакомление.

Последняя редакция от 10.03.2015
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Поделитесь в сетях!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Максимальный размер файла: 9 MB.
Вы можете загрузить изображения