Омский областной суд вынес три определения по публикации в газете «Криминал-экспресс»

Суд по делу Общества взаимной поддержки «Возрождение», приняв решение о допуске защитников некоторых обвиняемых, вернулся к начальной стадии процесса: рассмотрению отводов и ходатайств, в том числе, ранее отклоненных. В частности, подсудимый Валерий Шухардин настаивал на отводе народных заседателей, которые, по его мнению занимают предвзятую позицию. Основанием для этого заключения стало интервью одного из заседателей, по закону обязанных воздерживаться от публичных комментариев, журналисту Татьяне Кравец. В ее статье в газете «Криминал-экспресс» приведены слова заседателя, что до начала процесса он (или она) знал о том, что «задержана группа мошенников», которую возглавлял обвиняемый, и поэтому внешность обвиняемого не может этого заседателя обмануть. В ответ прокурор Александр Маслов заявил, что публикация в газете безусловно является домыслом автора статьи, поэтому ходатайство не может быть удовлетворено. В своем определении, которое зачитал судья Цветков, суд отметил, что в статье не указана фамилия заседателя, а оба заседателя отрицают факт интервью кому бы то ни было. Поэтому оба народных заседателя и дальше будут участвовать в процессе. Даже от приглашения журналиста для уточнения степени их предвзятости или непредвзятости суд отказался. Теперь газете надо или доказывать свою честность, или согласиться с мнением прокуратуры, что журналисты «КЭ» придумывают факты. Впрочем, газета может удовлетвориться двумя другими определениями суда: об отказе в возбуждении уголовного дела и от направления в прокуратуру заявления о распространении недостоверной информации и нанесении морального ущерба.

Последняя редакция от 19.09.2001
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Поделитесь в сетях!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Максимальный размер файла: 9 MB.
Вы можете загрузить изображения