УФАС считает незаконной льготную подписку на газеты «Омская правда» и «Омский вестник»

С начала 2006 года «Почта России» ввела новую систему тарифообразования на услуги по подписке и доставке газет и журналов. Стоимость доставки определяется, исходя из веса издания, подписные цены основаны на каталожной цене, «региональном» тарифе на прием подписки и доставку газет и журналов и «паспортного веса номера». Для центральных/областных и городских/районных изданий установлены разные тарифы. Льготы для центральных изданий тиражом более 250 тысяч устанавливает ФГУП «Почта России». Региональные филиалы получили право предоставлять льготы на подписку и доставку городских и районных газет.

Как сообщил ДО-инфо заместитель руководителя омского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) Владимир Шаров, в Омской области была проведена проверка предоставления льгот на подписку и доставку печатных изданий. Выяснилось, что в области, как и в других регионах России, по указанию руководства ФГУП применялись понижающие коэффициенты для газет «АиФ», «Труд», «Известия», «Комсомольская правда», «Коммерсантъ», Известия», «Здоровый образ жизни», «Жизнь», «Российская газета». Кроме того, омский филиал «Почты России» по согласованию с руководством ФГУП применял понижающий коэффициент для газет «Омская правда» и «Омский вестник». То есть, к федеральным газетам использовали тарифы, как для областных, а для областных — как для районных. По словам Владимира Шарова, «указанные действия по применению льготных коэффициентов в отношении центральных изданий квалифицируются как нарушение закона о конкуренции, выразившееся в создании отдельным центральным и областным печатным изданиям дискриминационных условий при приеме подписки и доставке газет и журналов». Впрочем, нарушение, допущенное омским филиалом ПР в отношении областных изданий антимонопольщики готовы «считать прекращенным». В обоих случаях местный филиал выполнял решение о льготных тарифах, принятое руководством головного предприятия — ФГУП «Почта России», монополиста в этой сфере бизнеса. Поскольку объектом нарушения является ФГУП, то, по мнению омского УФАС, меры должны приниматься Федеральной антимонопольной службой, причем, в отношении «головной структуры», а не омского филиала.

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Поделитесь в сетях!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *