Худшие шоколадные конфеты для детских подарков на 2020 Новый год

Несмотря на все богатство современного ассортимента сладостей, излюбленным детским лакомством по-прежнему остается шоколад в различных его вариациях. Однако выбор такой продукции требует определенных знаний, поскольку даже дорогостоящая продукция известных фабрик далеко не всегда может похвастаться отменным качеством.

Тем не менее уже наступил предновогодний период — время подготовки сладких сюрпризов. И родителям нужно знать, какие шоколадки ни в коем случае не должны попасть в детские конфетные подарки. Также можно почитать о худших батончиках для детей.

Конфетные подарки

Шоколад

Многие производители шоколадных плиток не прошли проверку независимой экспертизы Росконтроля, причем сразу по нескольким позициям. И возможно кто-то удивится, но среди них можно встретить следующие популярные марки:

  1. Fiori. В ходе проверки выяснилось, что этот «карамельный шоколад», изготовленный по ТУ, а не по ГОСТу, вообще не содержит молочного жира и не имеет ничего общего по своим органолептическим качествам с натуральным продуктом. Не прошел товар тест и по другим параметрам, так как в его составе был выявлен заменитель какао, а в маркировке – полное несоответствие по жирам и сахару.
    Шоколад Fiori
  2. Alten Burg (производитель – ООО «Интер Хорика») получил аналогичные замечания – нулевое содержание молочных жиров, а также изготовление по ТУ с вытекающим отсюда ущербом для вкусовых характеристик продукта. Однако маркировка товара соответствует действительности.Шоколад Alten Burg
  3. Праздничная открытка. Очередная позиция от предыдущего ООО, также изготовленная по ТУ. В составе отсутствует молочный жир и при этом была выявлена лауриновая кислота, явно свидетельствующая об использовании заменителей жиров какао. Шоколад Праздничная открытка
  4. Спартак. И белорусское качество может хромать на обе ноги, о чем свидетельствует эта имитация молочного шоколада от ОАО «Спартак» с минимальным количеством животного жира и большой долей сухих молочных примесей. И хоть здесь не было найдено опасных заменителей, вкус и запах продукции оставляет желать лучшего. Шоколад Спартак
  5. «Мишка на Севере» от фабрики Крупской. Эта позиция продемонстрировала гораздо лучшие результаты, причем как по массовой доле жиров и сухого молока, так и по маркировке и органолептике. Однако пройти тест ей не позволили выявленные в составе заменители масла какао-бобов. Шоколад «Мишка на Севере» от фабрики Крупской
  6. Милка. Неприятное послевкусие, а также несоответствующие данной марке продукта слабые вкус  запах были выявлены и в этом «альпийском шоколаде». Эксперты Росконтроля заподозрили производителя в указании неправильных данных на упаковке, но окончательного вердикта еще не вынесли — проверка продолжается. Несмотря на то, специалисты Роскачества признали этот шоколад высококачественным.Шоколад Милка
  7. Аленка. Успевшая стать брендом еще во времена Союза, сегодня шоколадная плитка напоминает продукт прошлых лет разве что своей оберткой. И, несмотря на то что эксперты Росконтроля не обнаружили в технологии производства серьезных нарушений, однако  наличие постороннего специфического вкуса, по их мнению, должно заставить родителей отказаться от этой покупки. Стоит заметить, что это мнение также не совпало с мнением сотрудников Роскачества.Шоколад Аленка
  8. Шарлиз. В отличие от двух предыдущих эта позиция вызвала у сотрудников независимой лаборатории ряд нареканий, среди которых – специфические вкусовые качества и несоответствие по показателям пищевой ценности.Шоколад Шарлиз

 

Все представленные позиции имеют замечания, причем как незначительные, так весьма серьезные. Они относятся их к среднему ценовому сегменту, поэтому за эти деньги можно найти что-нибудь более приемлемое.

Шоколадные с вафлей

Как показывает практика, не очень качественными являются и конфеты с вафелькой от некоторых именитых производителей. И прежде всего речь идет о следующих позициях:

  1. «Мишка в лесу» (Победа). Эта позиция проходила экспертизу дважды, поскольку первый результат не устроил фабрику. Однако и повторный тест подтвердил предыдущий вердикт, согласно которому конфеты являются фальсификатом с высоким содержанием пальмового масла и по определению не имеют права называться шоколадными. «Мишка в лесу» (Победа)
  2. «Коровка» от Рот Фронт. Несоответствие маркировки и состава, а также многочисленные заменители в глазури и в начинке привели к тому, что продукт с треском провалил тестирование. Вафельные конфеты "Коровка" Рот Фронт
  3. «Мишка косолапый» (Красный Октябрь). Основная претензия специалистов к этим сладостям заключается в том, что в их глазури не было обнаружено натурального шоколада. Вафельные конфеты «Мишка косолапый» (Красный Октябрь)

И если уж в продукции легендарного завода «Красный Октябрь» допускаются подобные прорехи, то остается только предполагать, какими нарушениями не брезгуют менее известные и дорогостоящие производители.

Птичье молоко

Еще одно горячо любимое детьми и взрослыми лакомство – конфеты «Птичье молоко». Однако и с выбором этой позиции следует быть предельно осторожными:

  • «Нежное суфле» (Коммунарка). Кондитерский жир, диоксид серы, практически полное отсутствие вкуса – недочеты этих конфет можно перечислять очень долго;
    Нежное суфле Коммунарка

 

  • «Птичье молоко» (РотФронт). Поддельная глазурь, несоблюдение фирменной рецептуры изготовления, наличие консервантов и растительных жиров – этот продукт является фальсификатом, то есть не соответствует указанному на этикетке названию;
    Птичье молоко Ротфронт

 

  • «Нежное суфле “Вкус ванили”» (Птичьи сказки). Все тот же диоксид серы, ненатуральная глазурь, плохие вкусовые качества, помятая форма с жировыми пятнами – эти сладости не заслужили даже одного балла Росконтроля;
    Птичьи сказки
  • «Волжская птичка со сливочным вкусом». Специалистами были выявлены неуказанные консерванты, отсутствие молочных жиров в составе, специфическая кислинка и заменитель какао в глазури;
    Волжская птичка

 

  • «Суфле со вкусом сливки-ваниль» (Шарлиз). Ко всем перечисленным выше замечаниям по этой позиции добавился еще и такой консервант, как сорбат натрия, хотя производитель указал его в составе, в отличие от диоксида серы и других вредных веществ;
    Шарлиз суфле

 

  • «Птица дивная» (Акконд). Вот и здесь специалистам довелось обнаружить диоксид серы и сорбат натрия, а также следы растительного жира, вытекавшего из конфет в поврежденных местах.
    Птица дивная

 

Удивляет то, что производители разные, зато приемы они используют практически одинаковые. Вся перечисленная продукция автоматически попала в черный список, а это значит, что покупать ее не стоит, а особенно детям.

Последняя редакция от 12.12.2019
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (4 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
Поделитесь в сетях!

3 thoughts on “Худшие шоколадные конфеты для детских подарков на 2020 Новый год

  1. Елена
    15.12.2019 - 10:20
    0
    0

    Думала хоть милку можно брать без опаски, и то кошмар. Из каких же конфет подарок собирать? Готовые уже 100 ле не беру — уда вечно всю непотребность сбрасывают.

  2. Анюта
    15.12.2019 - 10:28
    0
    0

    Проверила подарок с работы — дали ребенку к Жню Николая. Половина названных конфет там. Вот как ребенку давать?

  3. Лилия
    29.01.2020 - 21:16
    1
    0

    Мне кто-то может здесь объяснить, почему Росконтроль сначала позволяет всякой некачественной продукции поступать в продажу, а только потом начинает исследовать её???

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *