«Татнефть Арена» опередила «Арену Омск» в конкурсе ледовых дворцов России

8 июня в Красноярске завершил работу XII Международный конгресс индустрии зимних видов спорта, туризма и активного отдыха, организованного при поддержке минспорта России. Днем ранее стали известны результаты конкурса на звание «Лидеры спортивной индустрии».

В номинации «Лучший ледовый дворец» конкуренция была весьма высока: за победу боролись известные площадки, включая известные спортивные комплексы «Большой», «Арена Омск», «Уфа Арена» и еще пятнадцать участников, представлявших разные регионы страны. По результатам открытого интернет-голосования лидером стала «Татнефть Арена» (Казань, Ак Барс), набравшая 29,8% голосов. Совсем немного от нее отстала «Арена Омск» (Авангард, 28,3%).

Вообще, тема спортивных арен становится все более актуальной с началом Евро-2016, а также в связи со скорым началом Олимпиады в Бразилии и предстоящего Чемпионата мира в России. Любая информация о строительстве новых, современных арен и о состоянии и реконструкции старых сооружений становится новостным хитом. Болельщиков и специалистов интересуют все детали: начиная от цены строительства (и здесь, конечно, в лидерах «Зенит-арена» — одна из главных площадок ЧМ-18, на строительство которой потрачены уже десятки миллиардов рублей), и заканчивая дизайном и качеством материалов и особенностями технологии строительства и отделки. Ведь все эти вопросы будут влиять не только на удобство и популярность среди болельщиков, но и на престиж, туристическую и инвестиционную привлекательность регионов и страны. Не случайно даже, казалось бы, таким частным вопросам как «текстильная архитектура» посвящают целые симпозиумы. В России, судя по всему, вряд ли удастся в ближайшие годы увидеть спортивные сооружения уровня всемирно известного «Птичьего гнезда» в Пекине. Но известно, например, что при реконструкции знаменитой арены «Лужники» планируют установить перфорированные панели из металла с оригинальными изображениями. Есть вероятность, что и при строительстве и реконструкции других спортивных арен архитекторы и подрядчики будут смелее использовать современные технологии и материалы.

Пётр Павленский одержал очередную победу над системой

8 июня в Мещанском районном суде Москвы состоялось ожидаемое событие: художника Петра Павленского, обвинявшегося в вандализме по отношению к зданию ФСБ России в результате акции «Угроза», признали виновным, приговорили к штрафу и освободили.

Павленский не изменил себе, и слушал «приговор», который «судья» Елена Гудошникова зачитывала чуть менее часа, сидя на скамейке в клетке. Он даже отказался снимать наручники.

В мотивировочной части решения несколько раз указано, что здание ФСБ на Лубянской площади является памятником истории и культуры, поскольку в его внутренних тюрьмах содержался целый ряд великих людей, арестованных сотрудниками ОГПУ-ВЧК-НКВД-КГБ-ФСБ.

«Суд» посчитал, что Павленский умышленно нанес ущерб, поджигая дверь здания ФСБ, утвердив оценку, содержавшуюся в обвинительном заключении, в сумме 481 тыс. рублей. Однако с учетом положительных характеристик и срока, проведенного в заключении, назначил ему наказание в виде штрафа в 500 тыс. рублей.

Такой исход этого резонансного дела и СМИ, и обществом расценен как очередная триумфальная победа художника, сумевшего создавать впечатляющие акты творчества не только из собственного тела, как он это делал в прежних своих работах, но и вовлекая в свои масштабные перфомансы всю государственную систему.

Петр Павленский на свободе

Фото © из Твиттера Петра Верзилова, 2016

Генпрокуратура РФ объяснила свою интересную позицию в Южно-Сахалинске

Интересную позицию продемонстрировала Генпрокуратура РФ. Вместо того, чтобы наказать виновных сотрудников, допустивших вынесение не правомерного скандального на весь мусульманский 1,5 млрд. мир решения, она предлагает решать эту проблему келейно…, называя закрытость и непубличность новым «правовым полем» России. Совершенно не понимая значение термина «правовое поле», предполагающее открытость и гласность судебных разбирательств и обсуждения, затронувших общество проблем. Желая свести свои процессы к иезуитскому «правосудию» или ночным средневековым судам «femme», но в последних как известно не нужны прокуроры, там достаточен набор судей перченков.

Вот как странно ответили в Генеральной прокуратуре России на резкое заявление главы Чечни Рамзана Кадырова, раскритиковавшего судебное решение о признании экстремистской книги «Мольба (дуа) к богу: ее значение и место в исламе», в которой цитируются суры Корана.

«Полагаю, что недопустимо оскорблять судей и прокуроров в сфере, связанной с их профессиональной деятельностью», — сказала «Интерфаксу» официальный представитель надзорного ведомства Марина Гриднева, комментируя соответствующее заявление главы Чечни Рамзана Кадырова.

Она подчеркнула при этом, что этого нельзя делать, «тем более публично»(?!) Любопытно: это позиция Гридневой или самого Генпрокурора?

«Правовые вопросы необходимо решать в правовом поле», — отметила представитель Генпрокуратуры.

Сегодня глава Чеченской республики Рамзан Кадыров заявил, что дал поручение адвокату подготовить апелляционную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Южно-Сахалинского областного суда с требованием отменить как незаконное и необоснованное решение облсуда о признании «экстремистским материалом» книги «Мольба (дуа) к богу: ее значение и место в исламе».

Кадыров в своем инстаграме прямо высказался о запрете. По его словам, следующим шагом после обжалования вердикта суда будет «требование о признании этого решения, носящим экстремистский характер, умышленно направленным на подрыв стабильности в России».

«Я осознаю всю ответственность за свое требование и готов ее нести. Те, кто вынес данное решение, (судья Перченко и прокурор Билобровец) это — национальные предатели и шайтаны. Это моё твердое мнение!» — написал глава республики.

Новая книга Владислава Поляковского о морских походах по русской Евразии «Рыцари Гипербореи» увидела свет

История России и история исследования Северо-Восточного прохода… В любом случае это тема новой научно-популярной книги исследователя общественных процессов методами естественных наук, физика и программиста Владислава Тадеушевича Поляковского «Рыцари Гипербореи».

Третья книга историко-географической «рыцарской» серии. Первые две из которой — «Рыцари Эллады» и «Рыцари трех океанов», а в «Рыцарях трех океанов» опровергаются маршруты плаваний Колумба и Магеллана.

Эта книга проливает свет на большое количество накопившихся загадок той эпохи: поиски Северо-Восточного прохода как пролог открытия многих регионов Сибири, загадки плаваний Баренца и зарубежных плаваний по Волге, явное и скрытое в борьбе за Крым и Керченский пролив, попытки плаваний по Каспию и их связь с восстанием Степана Разина. На поверхность также выходит Библейская тема.

Изложена гипотеза о переселении славян к Белому морю с территории Белой Руси и взаимосвязи этих названий. Раскрыта тайна одного английского плавания в водах Арктики в XVI веке…

По мотивам книги написано четыре кинозаявки, а ее содержание может стать основой для ряда историко-географических проектов. В книге упомянуты многие интересные места и регионы: от Крыма на юге и Баренцева моря на севере до Сибири и Дальнего Востока, что может помочь возрастанию их туристического рейтинга.

Вольное историческое общество объявило о своих ближайших планах по демонополизации истории

Первая конференция Вольного исторического общества (ВИО) прошла 28 июня в Москве. На ней российские ученые – представители социогуманитарных дисциплин, обсудили вопросы трансляции исторического знания в современной России и наметили основные направления работы ВИО в решении этих проблем.

На конференции было объявлено о планах Общества подготовить аналитический доклад «Какое прошлое нужно российскому будущему», в основу которого лягут социологические исследования на тему исторической памяти. В работе, не имеющей аналогов в России и мире, ученые замерят состояние исторического сознания общества, степени его инфицированности историческими фальсификациями, уровня воздействия и сопротивляемости политизированности истории, сообщил руководитель Центра философских исследований идеологических процессов, заместитель заведующего отделом аксиологии и философской антропологии Института философии РАН, член КГИ Александр Рубцов. «Важно показать, что нет только одной версии истории, деидеологизировать ее», — заявил историк Иван Курилла. В настоящее время формируется группа, которая займется составлением методологии исследования. Работу над докладом планируется завершить к концу 2015 — началу 2016 годов.

Участники обсудили также концепцию сайта ВИО. Главной его целью ученые называют взаимодействие с обществом и СМИ. «Мы должны заявить об экспертных возможностях ВИО, настаивать на множественности истории», — заявил член общества, искусствовед Анатолий Голубовский, презентовавший проект сайта. Ежедневно обновляемый сайт будет содержать блоги членов ВИО по актуальным вопросам. Предусмотрен также раздел для вопросов читателей по исторической тематике, отвечать на которые будут профессиональные историки. Запустить новый портал планируется к сентябрю 2015 года.

Для популяризации исторических знаний ученые намерены использовать и другие форматы работы: проводить лекции, семинары, онлайн-курсы. Будут также организованы публичные научно-просветительные оффлайн площадки в Москве и других городах России. Уже в этом году ВИО проведет выездные мероприятия по проблемам истории и исторического сознания в Санкт-Петербурге, Волгограде и Норильске.

Обсуждался и вопрос проведения исследований по истории, публикации рецензий на различные книги исторической тематики и создание научно-популярных книг для детей и юношества. Директор издательства «Нестор-История» Санкт-Петербургского Института истории РАН Сергей Эрлих представил собравшимся новый журнал «Историческая экспертиза», первые два номера которого уже вышли в свет. Общество также будет активно участвовать в работе обновленного журнала «Отечественные записки».

В работе конференции приняли участие члены ВИО и приглашенные эксперты. В состав ВИО сегодня входят 110 человек. Это российские ученые – представители социогуманитарных дисциплин, научные редакторы, преподаватели, музейные работники. Возглавляет Совет общества известный российский историк Никита Соколов.

ВИО было создано весной 2014 года. Это объединение ученых, выступающее против использования исторического знания в политических целях. Общество провозгласило, что будет работать на демократических началах и независимо от политической конъюнктуры. В манифесте общества были поставлены задачи борьбы с фальсификацией исторических источников и фактов, противодействия попыткам ограничения свободы научных исследований и академических свобод, а также содействия рассекречиванию архивных материалов.

В Тбилиси разыгралась трагедия

В Тбилиси накануне произошла трагедия. Очевидцы утверждают, что на город обрушился цунами. Есть человеческие жертвы, 40 семей осталось без крова.

Но помимо всего разрушен знаменитый Тбилисский зоопарк. Работники зоопарка самоотверженно как и многие горожане спасают животных. Они призвали жителей столицы не убивать льва. Он совсем ручной.

Полностью уничтожен частный собачий питомник, в котором помимо собак находились и медведи.

Известный защитник природы, журналист Сергей Медведев обратился к народам двух стран: «Этически сложный пост, но уж простите. Можете кидать в меня грязью и илом. Я очень переживаю трагедию в Тбилиси, погибли люди, тысячи без крова, затоплен солнечный город, живущий в каждой русской душе. Но. Совершенно отдельно для меня стоит история животных из зоопарка, это уже какой-то апокалипсис, Ноев ковчег наоборот — утонувшие пингвины, бродящие по улицам носороги, застреленные тигры и медведи. Но погибшие люди — это жертвы стихии, а убитые животные — жертвы людей. Мы перед ними виноваты дважды — сначала отняли у природы, а затем не смогли спасти от наводнения. Потому что давно пора понять простую истину: зоопарку не место в городе, среди людей, зоопарков не должно быть в мире вообще, в 21 веке это анахронизм, идущий еще от римских цирков, средневековых зверинцев и безжалостной к природе эпохи Модерна. В лучшем случае огромные парки типа Серенгети, где животные на свободе, а люди ездят в клетках на колесах. А в остальном гугл в помощь и Discovery Channel. При любом социальном, природном и технологическом катаклизме страдают прежде всего животные. При взрыве на Тоцком полигоне коровы и лошади горели целыми стадами и табунами. Сейчас на Свободе висит страшный репортаж из Казахстана: после майского взрыва «Протона» в степи разлился гептил и погибли 100 тысяч (еще раз: сто тысяч!) сайгаков, там кадры, как их самосвалами свозят во рвы. Во время войны в Абхазии был расстрелян уникальный обезьяний питомник в Сухуми, ручные шимпанзе либо убиты, либо разбежались по лесам, где они были жить не приучены и тоже вскоре все погибли.

Это я к тому, что уже пробудились гуманисты: восстановим зоопарк в Тбилиси! Пришлем животных из Москвы! Как будто сейчас в Тбилиси только и ждут спецрейс с пингвинами. Не надо ничего восстанавливать. В память об этой трагедии ЗООПАРКА В ТБИЛИСИ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО, оставшихся животных можно пристроить в другие зоопарки по миру или вернуть в природу.

И в Москве зоопарка не должно быть тоже! Это одно из самых тяжелых мест в городе, на загазованной Пресне, в сотне метров от Садового кольца, где в страшной тесноте, на территории, спланированной еще в позапрошлом веке, живут тысячи несчастных узников. Никакая любовь и профессионализм работников зоопарка не оправдывают существования этого музея боли и унижения, куда тысячи бестолковых родителей ведут ежедневно своих детей и развращают их видом доступной, безопасной, униженной природы. И тот факт, что многие животные рождены в неволе или только в неволе размножаются или нужны для научных целей, ничего и никого не оправдывает. Зоопарки стоят на ложной библейской идее, что человек это царь природы, перл творения и шмерл создания. Какие мы цари, мы вирус и паразиты, и животные имеют по меньшей мере такие же права на жизнь и свободу, как и мы. Зоопарки должны быть закрыты по этическим соображениям, как акт признания человеком своего скромного места в цепи эволюции, и тбилисская трагедия еще раз напоминает нам об этом».

Научная конференция электоральных юристов завершила свою работу в Москве

30 мая 2015 года состоялась II Научно-практическая конференция политических и электоральных юристов, которая была приурочена ко дню адвоката. Конференция прошла в МГГУ им. Шолохова при поддержке Российской ассоциации политических консультантов (РАПК), Ассоциации политических юристов, Профессионального сообщества в социальных сетях «Юристы на выборах». Модераторами конференции выступили Роман Смирнов, политический юрист, председатель ЦКРК (центральной контрольно-ревизионной комиссии) Российской ассоциации политических консультантов (РАПК), президент Ассоциации политических юристов, кандидат политических наук, и Татьяна Лушникова, политический юрист, член Правления Российской ассоциации политических консультантов (РАПК).

Тема конференции — «Политическая юриспруденция: подготовка к ЕДГ 2015 и ГД 2016: новеллы законодательства и практики». Участники обсуждали новеллы законодательства и судебной практики, результаты весенних досрочных выборов, прикладные правовые технологии в избирательных кампаниях, а также делали прогнозы и рекомендации на ЕДГ-2015 и ГД-2016. Электоральные юристы России обсудили главные события в мире мировых и российских политтехнологий: нашумевшие выборы в Балтийске и Балашихе, парламентские выборы в Великобритании, тренды и новации в избирательном праве

В ходе мероприятия было представлено несколько докладов. Кирилл Петров, руководитель аналитического департамента «Минченко Консалтинг», рассказал о юридических технологиях, повлиявших на исход парламентских выборов в Великобритании в 2015 году. Роман Смирнов выступил с докладом о муниципальных выборах в Балтийске. Он рассказал о «беспрецедентной» работе территориальной избирательной комиссии, которая отказала в регистрации 78 кандидатам из 142. Вмешательство ЦИК РФ и ряд судебных процессов подтвердили, что решения комиссии в большей части были необоснованны и незаконны.

Далее экс-юрист ЛДПР Гарегин Митин представил доклад об отдельных правовых вопросах подготовки документов об имущественном положении кандидата на выборах депутатов Государственной Думы 2016 года. Электоральный юрист Николай Медведев рассказал о системе взаимодействия юриста с силовыми структурами и избирательными комиссиями в ходе подготовки и проведения выборов.

Силовики России пытаются сорвать мероприятие в Лиенце, казаков не выпускают зарубеж

В Лиенце (Австрия) 1 июня 2015 г. в честь траурного юбилея — 70-летия депортации казаков-коллаборационистов пройдет освящение часовни, построенной на казачьем кладбище города.

Известный всей России казак Владимир Мелихов рассказал о своих злоключениях по технологии, которая была применена к делегатам сентябрьской 2014 г. конференции ООН крымским татарам и коренным народам Севера. В том сентябре казаки промолчали, сегодня сами испытали произвол. Владимир Мелихов сообщил на Fb: «Сегодня утром я должен был вылететь в Мюнхен, где, встретившись с казаками из Ганновера, мы должны были ехать в Лиенц на освящение Часовни построенной на казачьем кладбище города. В том месте , где 1 июня 1945г были выданы казаки сталинскому режиму на уничтожение .

Зарегистрировав билет и сдав багаж, я направился на погранпост аэропорта Домодедово. Отдав паспорт и авиабилет в окошко погранпоста, наблюдаю следующую картину: пограничник привычно проверяет паспорт, проверяет мою личность по компьютеру и вдруг начинает бегать глазами – то на билет, то на паспорт, то на меня.

Через несколько секунд – звонок телефона. Погранец берет трубку, слушает, молча, минут 5. К посту подходят два человека, один в гражданской форме, другой – в форме сотрудника пограничной службы. Не говоря ни слова — ни мне, стоящему у окна, ни пограничнику, сидящему на посту – они берут с его рук мой загранпаспорт с билетом и уходят.

Я, естественно, задаю вопрос: «В чем дело, возникли какие-то проблемы с ограничением моего выезда за рубеж?» Пограничник, расплывшись в улыбке, отвечает, что, нет, никаких запретов нет, просто плановая проверка паспорта.

Спрашиваю, на всякий случай, как долго подобные «плановые проверки» проводятся, т.к. за 20 лет, что я езжу за рубеж, ни с чем подобным не сталкивался. Не слышал о подобном и от других. Пограничник ответил, что это будет быстро – минут 5. Ждем. Я стою у окошка, он сидит на посту.

Прошло полчаса. Мне уже понятно, что это не спроста. Проверять паспорт 30 минут невозможно, значит, поступило какое-то распоряжение не выпускать меня из страны.

Единственным правовым актом в данном случае может быть только одно: решение суда, запрещающее мне выезд. Его нет. Начинаю предполагать, что всё это время они ищут, к чему придраться, может, проверяют чемодан, сданный мной в самолет, ища недозволенное к перевозке или придумывают какой-либо штраф, который я якобы не оплатил.

Стою, жду. Прошёл час. Теперь стою и рассуждаю, что,наверное, специально держат паспорт у себя, чтобы я опоздал на рейс. Но через пару минут к посту подходит офицер погранслужбы и приглашает меня пройти с ним в служебное помещение. Проходим.

Другой офицер, находящийся в этом кабинете и в руках которого находится мой паспорт, встаёт и, подходя ко мне, говорит: «Что же Вы, Владимир Петрович, почему в Вашем паспорте отсутствует один лист?» — и протягивает мне паспорт, в котором очень аккуратно, видно скальпелем или лезвием, действительно вырезана одна из пустых страниц.

По этому паспорту я летаю с 2010 года. Все страницы всегда были на месте, как были они на месте и тогда, когда я его отдал на погранпост сегодня. Это я и сказал офицеру, который, лукаво усмехнувшись, опять повторил, мол, «Вы же сами видите – одного листа нет».

Было абсолютно очевидно, что за час, что они держали паспорт у себя, они ничего иного не придумали, как вырезать этот лист из паспорта и заявить, что документ непригоден для поездки за рубеж и вернуть меня назад. Он протянул мне паспорт и заявил, что покинуть Родину с таким документом я не могу.

Всё это время я смотрел ему в глаза и видел бессовестно-циничное их выражение. Что я мог сказать, понимая абсолютно точно, что изменить что-либо мне не под силу?

Единственное, что в подобной ситуации сказал бы любой человек: «Вам не стыдно из-за того, что Вами сделано?»

Он молча сунул мне паспорт в руки и сказал, что вопрос на этом закрыт. Я потребовал от них какой-нибудь документ, в котором бы они отразили причину, по которой у меня забрали беспричинно паспорт, испортили его и не пустили по этой причине в самолет.

Лицо, отдавшее мне паспорт, жутко исказилось и он прошипел: «сейчас будет тебе документ». Взял назад паспорт и ушел. Сижу – жду. Вместе со мной одним рейсом должен был лететь и Ордовский Михаил Львович, приехавший накануне из Питера. Так как у меня был с собой ряд документов и фотоальбомов, которые я вез в Лиенц людям, я позвонил ему и попросил, если он еще не прошел паспортный контроль, то после него пусть подойдет к служебным помещениям погранслужбы и заберет у меня эти документы, вкратце объяснив причину данной просьбы. Это было как раз вовремя – т.к. он уже проходил паспортный контроль. Через пару минут он уже был рядом и я передавал ему альбомы и документы. А через пару секунд к нам тут же подошли сотрудники погранконтроля с расспросами, на каком основании он подошел ко мне и что за материалы я ему передаю. Пока я объяснял, Михаил Львович положил всё в свою сумку, останавливать здесь они его не стали.

Но, как он потом позвонил, остановили и проверили они его потом уже в автобусе, который вез пассажиров в самолет. Видно получили дополнительные указания, проверить более тщательно.

Я же продолжал ждать официального уведомления от пограничников. По истечении 30 минут вышел очередной офицер и став передо мной с торжествующим видом, стал зачитывать мне акт о моем правонарушении, согласно которому я испортил свой паспорт и с ним решил пересечь государственную границу и за что мне надлежит уплатить штраф в размере 2 тыс. руб.

Зачитав весь текст постановления они ехидно спросили – есть ли возражения. Я спокойно сказал, что есть и стал их записывать в протоколе, написав следующее: «что службой погранпоста при проверке моего паспорта неизвестный мне сотрудник забрал с поста мой паспорт и билет, которые находились вне поля моего зрения около 1 часа. После того, как мне вернули мой паспорт, в нем была вырезана страница, что указывает на то, что данный паспорт был испорчен теми, кто его взял на погранпосту».

Дождавшись, пока я допишу свои замечания и подпишу протокол, теперь уже их сотрудница взяла его и пошла делать якобы копию, хотя копировальная машина стояла рядом. Копию делали еще минут 30. Самолет уже давно улетел. Наконец, она появилась и отдав все документы, она показала путь, по которому я могу выйти в зал аэропорта. На этом все закончилось.

Паспорт испорчен и теперь его нужно менять,билеты на самолет пропали, в Лиенц на освящение Часовни я уже, естественно, не попаду.

А на руках штраф в 2 тысячи рублей, за то, что я якобы сам вырезал в своем паспорте лист и решил с этим паспортом лететь за Рубеж.

(Еще находясь в отделе погранслужбы, я звонил адвокатам, чтобы они посмотрели, как поступать в таком случае. Мария Серновец – адвокат, которая защищала меня в 2008 году от ложного обвинения, оказывается, уже была знакома с такими случаями и даже писала статью по этому поводу https://openrussia.org/post/view/280/

Посмотрев в инете, есть ли ещё подобные случаи, нашел: оказывается, это уже довольно наработанная практика. Как, например, в этой, когда директор центра содействия малочисленным народам Севера Родион Суляндзига захотел выехать на Всемирную конференцию ООН по вопросам коренных народов, у него также забрали на погранпосту паспорт, а когда вернули, в нем была вырезана одна страница: http://www.bbc.co.uk/…/140922_un_indigenous_russia_conferen… )

За прошедшие годы было многое – и незаконный арест, и нахождение 8 месяцев в тюрьме по обвинению, которое в дальнейшем оказалось несостоятельным, и высосанные из пальца обвинения в экстремизме и следующие за этим бесчисленные суды, где мы худо-бедно не только отстаивали свою правоту, но и добивались привлечения прокуратуры к ответственности за их произвол.

Находясь в этой атмосфере полного беззакония и беспредела, всё равно я как-то мог биться с ними, отстаивая свою правоту и хоть как-то законно защищаться.

Этот же случай в Домодедово имеет совсеразили причину, по которой у меня забрали беспричинно паспорт, испортили его и не пустили по этой причине в самолет.

Лицо, отдавшее мне паспорт, жутко исказилось и он прошипел: «сейчас будет тебе документ». Взял назад паспорт и ушел. Сижу – жду. Вместе со мной одним рейсом должен был лететь и Ордовский Михаил Львович, приехавший накануне из Питера. Так как у меня был с собой ряд документов и фотоальбомов, которые я вез в Лиенц людям, я позвонил ему и попросил, если он еще не прошел паспортный контроль, то после него пусть подойдет к служебным помещениям погранслужбы и заберет у меня эти документы, вкратце объяснив причину данной просьбы. Это было как раз вовремя – т.к. он уже проходил паспортный контроль. Через пару минут он уже был рядом и я передавал ему альбомы и документы. А через пару секунд к нам тут же подошли сотрудники погранконтроля с расспросами, на каком основании он подошел ко мне и что за материалы я ему передаю. Пока я объяснял, Михаил Львович положил всё в свою сумку, останавливать здесь они его не стали.

Но, как он потом позвонил, остановили и проверили они его потом уже в автобусе, который вез пассажиров в самолет. Видно получили дополнительные указания, проверить более тщательно.

Я же продолжал ждать официального уведомления от пограничников. По истечении 30 минут вышел очередной офицер и став передо мной с торжествующим видом, стал зачитывать мне акт о моем правонарушении, согласно которому я испортил свой паспорт и с ним решил пересечь государственную границу и за что мне надлежит уплатить штраф в размере 2 тыс. руб.

Зачитав весь текст постановления они ехидно спросили – есть ли возражения. Я спокойно сказал, что есть и стал их записывать в протоколе, написав следующее: «что службой погранпоста при проверке моего паспорта неизвестный мне сотрудник забрал с поста мой паспорт и билет, которые находились вне поля моего зрения около 1 часа. После того, как мне вернули мой паспорт, в нем была вырезана страница, что указывает на то, что данный паспорт был испорчен теми, кто его взял на погранпосту».

Дождавшись, пока я допишу свои замечания и подпишу протокол, теперь уже их сотрудница взяла его и пошла делать якобы копию, хотя копировальная машина стояла рядом. Копию делали еще минут 30. Самолет уже давно улетел. Наконец, она появилась и отдав все документы, она показала путь, по которому я могу выйти в зал аэропорта. На этом все закончилось.

Паспорт испорчен и теперь его нужно менять,билеты на самолет пропали, в Лиенц на освящение Часовни я уже, естественно, не попаду.

А на руках штраф в 2 тысячи рублей, за то, что я якобы сам вырезал в своем паспорте лист и решил с этим паспортом лететь за Рубеж.

(Еще находясь в отделе погранслужбы, я звонил адвокатам, чтобы они посмотрели, как поступать в таком случае. Мария Серновец – адвокат, которая защищала меня в 2008 году от ложного обвинения, оказывается, уже была знакома с такими случаями и даже писала статью по этому поводу https://openrussia.org/post/view/280/

Посмотрев в инете, есть ли ещё подобные случаи, нашел: оказывается, это уже довольно наработанная практика. Как, например, в этой, когда директор центра содействия малочисленным народам Севера Родион Суляндзига захотел выехать на Всемирную конференцию ООН по вопросам коренных народов, у него также забрали на погранпосту паспорт, а когда вернули, в нем была вырезана одна страница: http://www.bbc.co.uk/…/140922_un_indigenous_russia_conferen… )

За прошедшие годы было многое – и незаконный арест, и нахождение 8 месяцев в тюрьме по обвинению, которое в дальнейшем оказалось несостоятельным, и высосанные из пальца обвинения в экстремизме и следующие за этим бесчисленные суды, где мы худо-бедно не только отстаивали свою правоту, но и добивались привлечения прокуратуры к ответственности за их произвол.

Находясь в этой атмосфере полного беззакония и беспредела, всё равно я как-то мог биться с ними, отстаивая свою правоту и хоть как-то законно защищаться.

Этот же случай в Домодедово имеет совсе

Электоральные юристы России соберутся вместе для обсуждения предстоящих и прошедших выборов

II Научно-практическая конференция электоральных юристов пройдет 30 мая 2015 года. Конференция поддержали Российская ассоциация политических консультантов (РАПК), Ассоциация политических юристов, Профессиональное сообщество в социальных сетях «Юристы на выборах» и будет приурочена к профессиональному юридическому празднику – дню адвоката.

Тема конференции – «Политическая юриспруденция: подготовка к ЕДГ 2015 и ГД 2016: новеллы законодательства и практики». В ходе конференции будут обсуждаться:

1. Проблемы избирательного законодательства и практики его применения;

2. Результаты весенних досрочныхвыборов, в том числе последние нашумевшие выборы –в Балашихе, Балтийске;

3. ЕДГ -2015 и ГД -2016: прогнозы, проблемы и аналогии с весенними выборами;

4. Прикладные правовые технологии в избирательных кампаниях.

К участию в мероприятии приглашаются электоральные юристы, политические эксперты, консультанты и технологи, специалисты иных выборных профессий, представители избирательных комиссий, представители органов государственной власти и местного самоуправления, общественных организаций, политических партий, депутаты, а также журналисты, интересующиеся общественно-политической тематикой и выборными процессами.

Конференция состоится по адресу: м. «Таганская» (кольцевая), ул. Верхняя Радищевская, д.16-18, кабинет № 200, регистрация с 11.00, начало в 12.00.

Контактные данные: Смирнов Роман, член Российской ассоциации политических консультантов (РАПК), председатель ЦКРК (центральной контрольно-ревизионной комиссии) РАПК, президент Ассоциации политических юристов,кандидат политических наук +7 (965)310-97-05 jurconsultatio@yandex.ru

Проблемы кадетского образования России обсудили на площадке ЦСКП «Кавказ» на государственном уровне

Одной из главных составных частей патриотического воспитания является кадетское образование, но в новой государственной программе по патриотическому воспитанию на следующие трехлетие в России оно потеряно…

Кадетское образование по закону «Об образовании» сохранилось только на федеральном уровне в виде Кадетских президентских корпусов и на региональном (как образовательные учреждения продленного дня), на Ставрополье это ГКУ Буденовский кадетский казачий корпус. Последние испытывают в регионах хроническое недофинансирование и не могут развиваться, сталкиваясь с недопониманием их значения для местных городов и муниципальных властей.

Так получилось, что существующие в России 15 лет муниципальные кадетские школы с 1 января 2016 г. должны перестать существовать, по мнению профильного федерального министерства. А, значит, мальчишкам с этой фотографии предстоит снять форму и забыть о своей мечте готовится к поступлению в профильные военные училища в соответствии с профилем их класса. Кроме того, 28 мая федеральный ректорский корпус Ставрополья одобрил реформу «оптимизации средней школы», сиречь сокращения учителей, классных руководителей и офицеров-воспитателей.

Еще сложнее обстоят дела в 241 казачьем классе Ставрополья, где учителя до сих пор не получили от профильного краевого министерства ни Стандарта учителя казачьего класса, ни стандарта педагога дополнительного образования казачьего класса, ни стандарта классного руководителя казачьих классов, ни стандартов офицеров-воспитателей (дядек). Держится это образование в крае на подвижничестве людей, работающих на энтузиазме, и спомосшествовании местных казачьих обществ и отчасти Войска. Катастрофически не хватает в таких школах учебников по казачьей подготовке, а те учебные пособия, что уже 2 года обещают разослать по школам не имеют титула «Рекомендовано УМК по казачьему образованию при Министерстве Ставропольского края», да и содержание их направлено скорее на детей не из казачьих семей, а из семей иногородних, живущих бок о бок с казаками. Кроме того, они с трудом закрывают потребность 6-9 классов, в отличие от соседних Кубани и Дона, где комплекты учебников и УМК разработаны для всех параллелей с 1 по 11 классы. Министерства образования края самоустраняется от решения этих проблем, пуская процесс на самотек.

Сегодня же статус кадетской школы стоит под вопросом с точки зрения законодательства и финансового обеспечения.

27 мая, в Ставрополе, под председательством руководителя Ставропольского экспертного клуба, члена Генерального совета партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Дмитрия Шуваева, прошло совместное заседание Ставропольского экспертного клуба «Старая крепость» и Государственно-патриотической платформы партии «Единая Россия». Эксперты поделились своим мнением о деятельности кадетских образовательных учреждений в регионе и каким образом можно усилить работу в этом направлении. Актуальность совещания не вызвала вопросов, в этот раз на площадке собрался широкий круг неравнодушных к обозначенной теме – представители государственной власти, руководители всех профильных комитетов Думы Ставропольского края, администрации муниципалитетов и министерств, чиновники, курирующие развитие казачьего кадетского образования в крае, Общественной палаты Ставропольского края, ЦСКП «Кавказ» (Игорь Чересиз), директора и родители воспитанников кадетских школ, эксперты из научного сообщества региона, политологи, социологи, представители Общероссийского народного фронта, ТКВО и Государственно-патриотического клуба.

По словам Петра Марченко, председателя комитета Думы Ставропольского края по безопасности, межпарламентским связям, ветеранским организациям и казачеству, изучение работы кадетских школ показывает лучшую успеваемость, дисциплину и физическую подготовку учащихся. Над новой редакцией закона Ставропольского края «О кадетском образовании» от 2009 г. работает два Комитета Думы Ставропольского края, министерство образования Ставропольского края и казачество. Взят курс на замену детских домов на кадетские казачьи корпуса (?!). «Не нужно стесняться перенимать опыт соседних регионов и необходимо смелее принимать решения», — подвел итог своему выступлению депутат краевой Думы.

Ему возразили эксперты клуба «Старая крепость» и сказали, что директор Ставропольской кадетской муниципальной школы им. генерала Ермолова А. Хитров не включен в состав этой комиссии по разработке закона. И что сутью его является само кадетское образование, а все остальное — казачье, пограничное, следовательское, десантное, авиационное, противопожарное — его профили.

Член Общественной палаты края подъесаул ТВКО С. Середа подчеркнул, что в заботе об интернатских, мы не должны упустить из виду здоровые полноценные казачьи семьи – основу российской государственности. Необходимо расширить возможности приема детей в Буденовский казачий кадетский корпус и строить Кисловодский, чтобы давать казачье воспитание детям казаков из соседних республик СКФО, так как Ставропольский округ в связи с реформой полпредства в СКФО становится базовым для Войска.

В Ставропольском крае свыше 7000 детей обучается в 308 кадетских классах (из них 241 казачий), 95% выпускников поступают в ВУЗы страны, до 30% – в военные ВУЗы. Ежегодно просматривается положительная динамика в появлении и пополнении кадетских классов на территории Ставропольского края. Велика социальная активность населения, сегодня все больше родителей хотят, чтобы их дети воспитывались в духе патриотизма, традиций, любви к своей земле. Именно это нужно и нашей стране.

Алексей Хитров, директор МБОУ кадетской школы имени генерала Ермолова А.П.: «Цель кадетской школы – это подготовка граждан к военной и гражданской службе. Кадетская школа – это всегда показательная площадка, демонстрирующая большой педагогический потенциал. И городу Ставрополю есть чем гордится с всероссийских соревнований мы не приезжаем без наград. Не каждая школа, помимо образования, может дать необходимые жизненные навыки воспитанникам, которыми их обеспечат 15 мужчин офицеров-воспитателей. Поездки по историческим местам России, участие в соревнованиях, походы, с этим нам помогают справится верные друзья кадетских школ – силовые ведомства и родители. Но есть и проблемы правового характера: с 1 сентября под вопросом статус кадетской школы; отсутствие нормативно-правовой базы для учеников при приеме в нее, нет стандарта физического здоровья ее ученика, а потому мы берем на себя огромную ответственность за здоровье своих воспитанников; а также привязка к микрорайону школы, регулируемая законом Ставропольского края «Об образовании в СК». Выходом видится создание целевой программы по развитию кадетских школ на территории Ставрополья».

Кратко и по делу высказалась Елена Букша, руководитель комитета образования администрации города Ставрополя: «Большинство детей из неблагополучных семей остро нуждается в кадетском образовании. Необходимо организовать полный рабочий день кадетских школ, обеспечив вторую половину дня кадрами и субвенцией». И городу будет очень жаль потерять такие уникальные школы, передав их в край или расформировав.

От имени родителей кадетов выступила Ольга Макарова: «У нас есть с чем сравнивать, мой ребенок, сменив две школы и поступив в кадетскую школу, в восторге. Мы готовы сами вкладываться в наших детей, и, от имени родителей, я прошу поддержать кадетское образование законами и финансами, ведь эти вложения окупятся многократно.

Даниэль Аракелян выразил готовность медийного сообщества подкрепить данную инициативу через радио, сеть интернет, общественность.

Дмитрий Шуваев: «Целью создания данных учебных заведений стало воспитание разносторонне развитых юношей, способных в дальнейшем составить интеллектуальную, патриотически-настроенную элиту нашей страны. В кадетской школе дети настроены на продуктивную работу и хорошее поведение. Обязательная форма дает возможность не отвлекаться от учебы, что отлично влияет на успеваемость школьников. Направленность на исторические ценности помогает формированию целеполагания у детей, физическая подготовка повышает самооценку.

Несмотря на свой юный возраст, они уже приняли одно из самых важных решений в своей жизни. Не каждый человек готов беззаветно служить Родине. На протяжении всей своей 300-летней истории кадетские корпуса в нашей стране всегда демонстрировали приверженность её многовековым духовно-нравственным, культурным и патриотическим ориентирам и ценностям. Поддержав подобные учреждения, мы дадим возможность самореализоваться тысячам ребят. Дети – это будущее нашей страны, наша задача открыть для них все возможные двери. Задача на сегодня – выработать эффективные предложения по развитию кадетского образования, и донести их до людей, принимающих решения на региональном и федеральном уровнях».

Председатель комитета Думы СК, председатель Совета стариков ТВКО Василий Бондарев резюмировал, что этот вопрос надо решать по-взрослому и необходимо во второй раз направить законодательную инициативу Думы края в Госдуму России об изменениях в федеральный закон «Об образовании». Этот пробел должен быть устранен.